Implications de l'IA pour le droit d'auteur | Développements juridiques

L'intelligence artificielle générative ("IA") est une technologie en constante évolution qui exerce rapidement une influence de plus en plus grande sur nos vies. L'IA amène les ordinateurs à penser et à se comporter d'une manière semblable à celle des "humains". L'IA se nourrit des informations recueillies dans son environnement et réagit de manière appropriée et en fonction de ce qu'elle apprend ou de ce qu'elle perçoit.

La croissance constante de l'utilisation de l'IA nécessitera presque certainement une réforme législative et entraînera probablement une abondance d'affaires contestées devant les tribunaux.

Actuellement, le cadre réglementaire est fourni par la loi de 1988 sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets (la loi), ainsi que par la directive DSM de l'UE et la directive Infosoc de l'UE (les directives de l'UE).

Une affaire en cours devant la Haute Cour, Getty Images (US), Inc. contre Stability AI Inc, attire l'attention sur l'applicabilité de la législation actuelle et sa capacité à couvrir les nouveaux problèmes d'IA anticipés.

Stuart Southall de Kangs Solicitors présente le droit actuel et les conséquences potentielles de l'activité de la Haute Cour.

Le problème fondamental du droit d'auteur

L'IA fournit un réseau neuronal entraîné à produire un résultat conforme à la demande du consommateur.

Ce processus de formation est susceptible d'enfreindre le droit d'auteur, étant donné que des centaines de milliers d'éléments protégés par le droit d'auteur sont introduits dans le réseau neuronal, où ils sont reproduits en permanence dans le but d'obtenir le produit désiré.

L'argument avancé est qu'il est pratiquement impossible d'obtenir une licence pour l'ensemble du matériel protégé par le droit d'auteur utilisé pour l'entraînement du réseau neuronal.

Toutefois, en l'absence d'une réglementation et d'une mise en œuvre adéquates, il est à craindre, entre autres, que les artistes créateurs se retrouvent avec des droits non protégés sur leurs propres œuvres.

Litiges en cours - litiges en matière de propriété intellectuelle

Getty Images (US), Inc. c. Stability AI Inc

Cette plainte a été déposée au Royaume-Uni par Getty Images à la suite de la plainte qu'elle a déposée aux États-Unis où elle est alléguée :

Stability AI a illégalement copié et traité des millions d'images protégées par le droit d'auteur, au détriment des créateurs de contenu, et a choisi d'ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date.

Andersen et al v Stability AI Ltd. et al.

Les artistes Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz intentent une action devant le tribunal de district de Californie contre Stability AI Ltd et Stability AI Inc ; Mid Journey Inc et DeviantArt Inc en faisant valoir que :

'I. LES GÉNÉRATEURS D'IMAGES IA SONT DES OUTILS DE COLLAGE DU 21E SIÈCLE QUI VIOLENT LES DROITS DE MILLIONS D'ARTISTES

1. Stable Diffusion est un produit logiciel - défini ci-dessous comme un produit d'image IA - entretenu et vendu par Stability.

2. Stability a téléchargé ou acquis d'une autre manière des copies de milliards d' images protégées par le droit d'auteur sans autorisation pour créer Stable Diffusion, y compris celles des plaignants. Ces images sont définies ci-dessous comme des "images d'entraînement".

3. En entraînant Stable Diffusion sur les images d'entraînement, Stability a fait en sorte que ces images soient stockées et incorporées dans Stable Diffusion sous forme de copies compressées. Stability les a réalisées sans le consentement des artistes et sans rémunérer aucun d'entre eux.

4. Lorsqu'elle est utilisée pour produire des images à partir d'invites de ses utilisateurs, Stable Diffusion utilise les images d'entraînement pour produire des images apparemment nouvelles par le biais d'un processus logiciel mathématique. Ces "nouvelles" images sont entièrement basées sur les images d'apprentissage et sont des œuvres dérivées des images particulières dont Stable Diffusion s'inspire pour assembler un résultat donné. En fin de compte, il s'agit simplement d'un outil de collage complexe.

5. Ces images dérivées sont en concurrence avec les images originales sur le marché. Jusqu'à présent, lorsqu'un acheteur recherchait une nouvelle image "dans le style" d'un artiste donné, il devait payer pour commander une image originale à cet artiste ou lui accorder une licence. Aujourd'hui, ces acheteurs peuvent utiliser les œuvres de l'artiste..... avec celles de l'artiste sans avoir à rémunérer ce dernier...

Fondamentalement, l'affaire britannique intentée par Getty Images aura une incidence considérable sur la procédure américaine dans l'affaire Andersen. Il s'agit manifestement d'une situation qui pourrait déboucher sur un litige à l'échelle mondiale.

Droit statutaire et directives européennes sur le droit d'auteur

Le droit statutaire

La loi de 1988 sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets (Copyright, Design and Patents Act) prévoit ce qui suit :

'17 Violation du droit d'auteur par la copie.

(1) La copie de l'œuvre est un acte limité par le droit d'auteur dans chaque description de l'œuvre protégée par le droit d'auteur ; les références dans la présente partie à la copie et aux copies doivent être interprétées comme suit.

(2) La copie d'une œuvre littéraire, dramatique, musicale ou artistique est la reproduction de l'œuvre sous quelque forme matérielle que ce soit.

Cela inclut le stockage de l'œuvre sur n'importe quel support par des moyens électroniques.

(3) Dans le cas d'une œuvre artistique, la copie comprend la réalisation d'une copie en trois dimensions d'une œuvre bidimensionnelle et la réalisation d'une copie en deux dimensions d'une œuvre tridimensionnelle.

(4) La copie d'un film ou d'une émission comprend la photographie de l'ensemble ou d'une partie substantielle d'une image faisant partie du film ou de l'émission.

(5) En ce qui concerne la disposition typographique d'une édition publiée, on entend par copie la réalisation d'un fac-similé de la disposition.

(6) La reproduction d'une œuvre, quelle qu'elle soit, comprend la réalisation de copies transitoires ou accessoires à une autre utilisation de l'œuvre.

18 Violation par délivrance de copies au public.

(1) La délivrance au public de copies de l'œuvre est un acte limité par le droit d'auteur dans chaque description de l'œuvre protégée par le droit d'auteur.

Les directives de l'UE

En plus de ce qui précède, la directive sur le marché unique numérique de l'UE et la directive Infosoc de l'UE sont les principales réglementations régissant les droits d'auteur.

Directive sur le marché unique numérique de l'UE

Article 3

Exploration de textes et de données à des fins de recherche scientifique

1. ...pour les reproductions et extractions effectuées par des organismes de recherche et des institutions du patrimoine culturel afin de procéder, à des fins de recherche scientifique, à l'exploration de textes et de données d'œuvres ou d'autres objets auxquels ils ont légalement accès.

2. Les copies d'œuvres ou d'autres objets réalisées conformément au paragraphe 1 sont stockées avec un niveau de sécurité approprié et peuvent être conservées à des fins de recherche scientifique, y compris pour la vérification des résultats de la recherche.

3. Les titulaires de droits sont autorisés à appliquer des mesures pour assurer la sécurité et l'intégrité des réseaux et des bases de données où les œuvres ou autres objets sont hébergés. Ces mesures ne vont pas au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif.

4. Les États membres encouragent les titulaires de droits, les organismes de recherche et les institutions du patrimoine culturel à définir les meilleures pratiques communément admises concernant l'application de l'obligation et des mesures visées aux paragraphes 2 et 3 respectivement.

Article 4

Exception ou limitation pour l'exploration de textes et de données

1. Les États membres prévoient une exception ou une limitation..... pour les reproductions et extractions d'œuvres légalement accessibles et d'autres objets protégés à des fins de fouille de textes et de données.

2. les reproductions et extractions effectuées conformément au paragraphe 1 peuvent être conservées aussi longtemps que nécessaire à des fins d'exploration de textes et de données.

3. L'exception ou la limitation prévue au paragraphe 1 s'applique à condition que l'utilisation des œuvres et autres objets visés dans ce paragraphe n'ait pas été expressément réservée par leurs titulaires de droits d'une manière appropriée, par exemple par des moyens lisibles par machine dans le cas de contenus mis à la disposition du public en ligne.

4. Le présent article n'affecte pas l'application de l'article 3 de la présente directive.

Directive InfoSoc de l'UE

Article 5

Exceptions et limitations

1. Les actes de reproduction temporaires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires [et] qui font partie intégrante et essentielle d'un processus technologique et dont le seul but est de permettre :

(b) une utilisation licite d'une œuvre ou d'un autre objet à réaliser, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptées du droit de reproduction prévu à l'article 2.

2. Les États membres peuvent prévoir des exceptions ou des limitations au droit de reproduction prévu à l'article 2 dans les cas suivants :

(b) pour les reproductions sur tout support effectuées par une personne physique pour un usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à condition que les titulaires de droits reçoivent une compensation équitable qui tienne compte de l'application ou de la non-application des mesures techniques visées à l'article 6 à l'œuvre ou à l'objet concerné ;

3. Les États membres peuvent prévoir des exceptions ou des limitations aux droits prévus aux articles 2 et 3 dans les cas suivants :

(i) l'inclusion fortuite d'une œuvre ou d'un autre objet du droit d'auteur dans d'autres documents ;

4. Les exceptions et limitations prévues aux paragraphes 1, 2, 3 et 4 ne s'appliquent que dans certains cas spéciaux qui ne portent pas atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre ou autre objet protégé ni ne causent un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire du droit.

Cette législation détaillée et complète semble indiquer que si, au cours de la formation, la procédure utilise des matériaux de manière accessoire dans le cadre du processus technologique, que les raisons de cette utilisation ne sont pas économiquement significatives et que les matériaux sont stockés et supprimés conformément à la manière prescrite, le processus relèverait alors des exceptions prévues.

Cependant, l'expression " utilisation licite" contenue dans les directives est restrictive. L'utilisation licite de matériel protégé par des droits d'auteur n'est définie dans aucune autre directive de l'UE. L'expression est donc interprétée comme signifiant que l 'autorisation du détenteur des droits d'auteur est toujours nécessaire et que l'utilisation du matériel ne doit pas être restreinte par la législation applicable.

Comment pouvons-nous vous aider ?

On comprendra que le droit régissant le droit d'auteur et l'IA est difficile à déterminer à l'heure actuelle et qu'il connaîtra des changements substantiels dans les années à venir au fur et à mesure que la technologie de l'IA se développera.

Le Parlement européen travaille actuellement sur une législation relative à l'IA qui devrait être adoptée dans le courant de l'année et, une fois qu'elle aura été entendue, l'affaire Getty Images contre Stability AI pourrait également créer d'importants précédents.

L'équipe de Kangs Solicitors se tient au courant des changements constants de la législation et de la jurisprudence et fournit à ses clients des conseils professionnels de dernière minute, quelle que soit la nature du litige.

Si vous avez besoin d'aide dans le cadre d'une procédure commerciale, y compris en cas de violation de droits d'auteur ou de brevets, il est essentiel que vous demandiez immédiatement l'assistance d'un professionnel.

Si nous pouvons vous aider, contactez-nous en utilisant les coordonnées ci-dessous

Tel : 0333 370 4333

Courriel : info@kangssolicitors.co.uk

Nous proposons des entretiens initiaux sans obligation dans nos trois bureaux de Londres, Birmingham et Manchester. Les discussions peuvent également avoir lieu par vidéoconférence ou par téléphone.